从一案的被执行人送达执行文书出来后，执行法官临时决定去另一案的被执行人处实地了解情况。

　双方当事人因租赁厂房发生纠纷诉至本院，经审理后作出判决，由被执行人支付租金25万余元。判决生效后，被执行人未主动履行租金给付义务，申请执行人遂申请强制执行。

　执行法院在收到材料后，向被执行人告知了履行生效法律文书内容是其法律义务，否则将承受不利的法律后果。被执行人表示，企业仍处于生产经营状态，未履行判决主要是最近企业资金回笼遇到难题，借以时日，争取在6月底前支付租金完毕，同时请求法院暂时不要将法定代表人进行限制高消费，以便于其往返外地催收资金。

　考虑到20多万元对于一家企业来说数额不算太大，如果强制处置资产、限制法定代表人出行，企业遭受的损失可能会超过本案的申请执行标的额，不利于申请执行人的权益实现，也有碍于被执行人的生产经营。经合议，本院仅对被执行人的财产进行了查封，未对其法定代表人进行限高。

　未提前与被执行人联系，承办法官来到被执行人的生产区域，实地查看生产设备、产品样品及生产状况，掌握被执行人最真实的履行能力，以便于决定下一步采取何种执行措施。

　“我是法官，也是法律的代言人，有责任推进营商环境的不断改善和持续好转。不能接到执行案卷就一味地采取强硬措施，要重实地调查。”在返程中，承办法官深表感慨。