“请法官尽快让我哥哥能坐高铁和飞机。”6月7日上午，被执行人潘某委托其弟弟将拖欠近八年之久的饲料款8万元交到了韶山法院执行局，此时距潘某被列入“限制高消费”名单仅过去不到一周。

    法院经审理查明，潘某自2009年至2010年多次在谭某处购买饲料，2011年1月潘某向谭某出具一张欠条“欠谭某饲料款80000元，欠款人潘某”。因多次催收无果，一纸诉状将潘某诉至法院，潘某经依法传唤无正当理由拒不到庭，法院作出缺席判决：潘某向谭某支付饲料款8万元，判决生效后潘某未主动履行付款义务，谭某申请强制执行。由于潘某长期外出下落不明且其名下几乎无财产，该案未能取得进展。鉴于潘某的经常居住地离韶山较近，经谭某提出申请，该案被上级法院指令到韶山法院执行。自接手该案件后，执行法官将其名下开立的多家银行账号予以冻结。多次上门去寻找潘某，但屡屡吃闭门羹。经多方打听，潘某时常出远门到外地办事，执行法官遂依职权将潘某列入“限制高消费”名单。

    在当今交通工具高速发达的时代，“限制高消费”名单就像一个“无形”的抓手，在执行工作中发挥着不可估量和不可替代的作用，尤其是对于长期寻找不到下落的被执行人，此案的迅速执结正是“被限高”强制措施运用得当的典型表现。